تبليغاتX
حقوق

حقوق

مقالات حقوقی

پايگاه خبري سومالي اخيرا تحليلي را درباره وجود دوگانگي در معيارهاي سازمان ملل به رشته تحرير در آورده است كه در ادامه به آن اشاره مي‌شود.
در بخش ابتدايي اين گزارش آمده است: پس از فروپاشي اتحاد شوروي سابق در سال 1991، تعريفي از نظام بين‌الملل و نظام تك قطبي مطرح شد و اين نظام تك قطبي، همان آمريكاست كه بر اساس منافع اقتصادي، سياسي و نظامي خود، جهان را اداره مي‌كند.
گزارش فوق افزود: بر اساس آنچه كه به پديده جهاني شدن شناخته شده، اما در واقع آمريكايي شدن جهان است، اين كشور حاكميت جهان را بر اساس حفاظت از منافع اقتصادي و سياسي خود اداره مي‌كند. عدالتي در جهان نيست، مجرم كسي است كه آمريكا او را مجرم بشناسد و بيگناهي را آمريكا تعيين مي‌كند. دادگاه كيفري بين‌المللي كه با صدور حكم بازداشت "عمر البشير "، رئيس جمهور سودان سر و صداي زيادي را به پا كرد، نيز در راستاي سياستهاي آمريكا حركت مي‌كند.

ادامه مطلب
+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 

 

دکتر صمد قائم پناه

یکی از مباحث جدید در حقوق بین الملل کنونی، حقوق مخاصمات مسلحانه اعم از بین المللی و داخلی است. حقوق مخاصمات مسلحانه به مجموعه قواعد و مقرراتی گفته می شود که در شرایط و وضعیتی جنگی حاکم است. مهمترین منابع حقوق مخاصمات مسلحانه را می توان کنوانسیون های چهارگانه ژنو مصوب میان دولت ها در سال 1949 و پروتکل های الحاقی اول و دوم آن در سال 1977 نام برد که امروزه برای این مقررات از عنوان دیگری یعنی حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه استفاده می شود.

اجرای قواعد حقوق بشردوستانه از زمانی که منشور ملل متحد در سال 1945 برای اولین بار در سطح جهانی و فراگیر استفاده از زور را در روابط بین دولت ها برای رسیدن به اهداف سیاسی تحریم کرد، بیش از گذشته اهمیت یافت. بنابراین اجرای این قواعد حقوق بشردوستانه به عنوان قواعد قانون ساز حقوق بین الملل نه تنها برای دولت های عضو این معاهدات الزام آور دانسته شده، بلکه در هر مخاصمه بین المللی حتی اگر یکی از طرفین مخاصمه عضو این معاهدات نباشد، رعایت مفاد آن همچنین برای او هم الزام آور است. حقوق بین الملل کاربرد زور را فقط در روابط دولت ها ممنوع ساخته و هنوز در رابطه با عدم استفاده آن در داخل دولت ها با خلاء حقوقی مواجه هستیم؛ کنوانسیون های چهارگانه ژنو هم بعد از تصویب چون محدود به روابط مخاصماتی بین دولت ها بودند.


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 

با توجه به اعلاميه مجمع عمومي سازمان ملل متحد در تاريخ 11 دسامبر 1946 و تصميم خود مبني بر اينکه قتل عام بنابر قوانين بين المللي جرم محسوب ميشود و مغاير با روح و اهداف ملل متحد و محکوم شده به وسيله ملل متمدن است.
- با شناخت به اينکه در تمام مراحل تاريخ، قتل عام تلفات بسيار سنگيني به جامعه انساني وارد کرده است.
- با اطمينان به لزوم همکاريهاي بين المللي جهت رها شدن انسان از اين نوع مجازات و تنبيه نفرت انگيز.
بدين وسيله به اتفاق، اين مفاد ارائه ميگردد:

ادامه مطلب را بخوانید


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 

 

معرفی کتاب

 

چرا تروريسم؟

 

 

Pourquoi le terrorisme ?

 Pourquoi le terrorisme ?

 

Cinq ans après les attentats du 11 septembre 2001, François Géré propose une vision sur le long terme du phénomène terroriste.

Remontant très loin dans l’histoire, des zélotes à al-Qaida en passant par les anarchistes russes, il en démonte les mécanismes et les permanences pour mieux en analyser les manifestations contemporaines.

De façon rigoureuse, il pose les frontières entre les actions de résistance

et celles de guérilla, entre le terrorisme limitant ses cibles aux dirigeants politiques ou militaires et le terrorisme aveugle.

Il entre dans la psychologie des acteurs, montre comment s’opère le passage à l’acte et analyse les pratiques des différents groupes à travers le monde. Il trace ensuite un vaste panorama géopolitique

du terrorisme aujourd’hui, passant en revue les principales organisations en Europe, au Moyen-Orient, en Asie et aux Amériques.

Il conclut cette étude nourrie de faits et d’exemples par une présentation de l’action antiterroriste, de ses structures et de ses méthodes, qui doivent conjuguer l’efficacité et le respect des libertés

démocratiques.

Alors même que l’actualité ne cesse de rebondir, voilà un ouvrage qui propose à la fois les clefs de compréhension et une véritable réflexion sur un phénomène destiné à marquer durablement notre modernité, remettant en question celle-ci tout en l’obligeant à trouver les indispensables réponses policières et, surtout, politiques.

Comme l’écrit Gérard Chaliand dans sa préface, « la présente synthèse démontre une fois de plus le talent de François Géré, l’un des rares chercheurs vraiment conséquents dans le domaine

stratégique ».

François Géré, agrégé et docteur en histoire, consultant défense pour plusieurs médias français et étrangers, président de l’Institut français d’analyse stratégique (IFAS), est l’auteur de nombreux

ouvrages sur la géopolitique, dont le Dictionnaire de la pensée stratégique et Pourquoi les guerres?

(traduit en plusieurs langues), chez Larousse.

 

 

Broché, 14,5 x 25 cm, 160 pages , 20 cartes et schémas, 18

 

 

 

 

+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 

تفضلی

چکیده: در پی اظهارات دکتر احمدی نژاد در تاسیس یک روزه سفارتخانه در مصر بررسی ابعاد رابطه ایران و مصر مخصوصا در یکی -دو سال اخیر لازم به نظر می رسد ،مخصوصا اینکه صحبت از ارتباط زمانی به میان آمده که ایران در موضع قدرت و کانون قدرت ضد امپریالیستی مسلمانان در جهان می باشد.
در تاریخچه مناسبات ایران ومصر، عامل «گرایش به صهیونیسم‌» همواره یك عنصر بازدارنده و تخریبی بوده است‌. این پدیده را می‌توان درجدائی حكومت جمال عبدالناصر و حكومت پهلوی به دلیل اتحاد محمدرضا با اسرائیل و فاصله جمهوری اسلامی از حكومت مصر به دلیل پیمان كمپ‌دیوید و ارتباط مصری‌ها با صهیونیستها به روشنی مشاهده كرد. تنها پیش از تأسیس اسرائیل بود كه رویكرد سیاسی دو كشور ایران ومصر بایكدیگر همسویی داشت وپادشاهی بودن هر دو سبب تحكیم پیوند آنها شده بود.

 

---->ادامه مطلب


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 

 

Irak: Le procès pour le massacre d’Al Dujail entaché de graves irrégularités

La Cour devrait annuler le verdict et la peine

de mort

(New York, le 20 novembre 2006) – Le procès de Saddam Hussein et de ses sept coaccusés devant le Haut Tribunal irakien pour crimes contre l’humanité a été entaché par tant d’irrégularités, aussi bien sur la forme que sur le fond, que le verdict est contestable, a déclaré Human Rights Watch dans un rapport de 97 pages publié aujourd’hui. Les défauts qui ont marqué le procès, intenté pour l’exécution de plus de 100 personnes dans la ville irakienne d’Al Dujail, font également planer le doute sur les procédures qui auront lieu ultérieurement devant le tribunal.

 

cover

+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 



مقدمه


منشور ملل متحد در تاريخ 26 ژوئن 1945 در سانفرانسيسكو در پايان كنفرانس ملل متحد درباره تشكيل يك سازمان بين‌المللي به امضاء رسيد و در 24 اكتبر همان سال لازم‌الاجرا گرديد.
اساسنامه ديوان بين‌المللي دادگستري جزء لاينفك منشور ملل متحد است. اصلاحات مربوط به مواد 23، 27 و 61 منشور در 17 دسامبر 1963 توسط مجمع عمومي سازمان ملل متحد به تصويب رسيد و از 31 اوت 1965 لازم‌الاجرا گرديد. اصلاح بيشتري مربوط به ماده 61 در 20 دسامبر 1971 توسط مجمع عمومي به تصويب رسيد و در 24 سپتامبر 1973 لازم‌الاجرا گرديد. اصلاح ماده 109 نيز كه در تاريخ 20 دسامبر 1965 به تصويب مجمع عمومي رسيد در 12 ژوئن 1968 لازم‌الاجرا گرديد.
با اصلاح ماده 23 منشور، تعداد اعضاي شوراي امنيت سازمان ملل متحد از 11 به 15 افزايش يافت. ماده اصلاحي 27 مقرر داشته است كه تصميمات شوراي امنيت درباره موضوعات مربوط به آئين كار با راي مثبت 9 عضو (سابقاً 7 عضو) و درباره ساير موضوعات با راي مثبت 9 عضو (سابقاً 7 عضو)، از جمله آراء پنج عضو دائم شوراي امنيت، اتخاذ شود.
با اصلاح ماده 61، كه در 31 اوت 1965 لازم‌الاجرا گرديد، تعداد اعضاء شوراي اقتصادي و اجتماعي سازمان ملل متحد از 18 به 27 افزايش يافت. اصلاح بعدي در ماده مزبور كه از 24 سپتامبر 1973 لازم‌الاجرا شد، تعداد اعضاي شوراي اقتصادي و اجتماعي سازمان ملل متحد را از 27 به 54 افزايش داد.
اصلاح ماده 109، كه مربوط به بند اول ماده مزبور شد، مقرر مي‌دارد كه مي‌توان يك كنفرانس عمومي توسط دول عضو سازمان ملل‌متحد در تاريخ و محلي كه با دو سوم آراء اعضاء مجمع‌عمومي و راي هر يك از 9 عضو (سابقاً 7 عضو) شوراي امنيت تعيين مي‌شود تشكيل داد تا در منشور ملل‌متحد تجديد نظر شود.
بند سوم ماده 109 كه مربوط به امكان تشكيل كنفرانسي براي تجديد نظر در منشور ملل متحد در دهمين دوره اجلاسيه عادي مجمع عمومي است به همان صورت باقي مانده و در اشاره‌اي كه “راي هر يك از 7 عضو شوراي امنيت” رفته تغييري داده نشده زيرا سال 1955 در دهمين دوره اجلاسيه عادي مجمع عمومي و در شوراي امنيت براساس بند مزبور اقدام شده است.

ما مردم ملل متحد با تصميم


به محفوظ داشتن نسلهاي آينده از بلاي جنگ كه دوبار در مدت يك عمر انساني افراد بشر را دچار مصائب غير قابل بيان نموده و با اعلام مجدد ايمان خود به حقوق اساسي بشر و به حيثيت و ارزش شخصيت انساني و به تساوي حقوق مرد و زن و همچنين بين ملت‌ها اعم از كوچك و بزرگ و ايجاد شرايط لازم براي حفظ عداتل و احترام الزامات ناشي از عهد‌نامه‌ها و ساير منابع حقوق بين‌المللي و كمك به ترقي اجتماعي و شرايط زندگي بهتر با آزادي بيشتر،
و براي نيل به اين هدفها
به رفق و مدارا كردن و زيستن در حال صلح با يكديگر با يك روحيه حسن همجواري و به متحد ساختن قواي خود براي نگاهداري صلح و امنيت بين‌المللي و به قبول اصول و ايجاد روشهايي كه عدم استفاده از نيروهاي مسلح را جز در راه منافع مشترك تضمين نمايد و به توسل به وسائل و مجاري بين‌المللي براي پيشبرد ترقي اقتصادي و اجتماعي تمام ملل مصمم شده‌ايم كه براي تحقق اين مقاصد تشريك مساعي نمايي.
و در نتيجه دولت‌هاي متبوع ما توسط نمايندگان خود كه در شهر سانفرانسيسكو گرد آمده‌اند و اختيارات تامه آنان ابراز و صحت و اعتبار آن محرز شناخته شده است نسبت به اين منشور ملل متحد موافقت حاصل نموده‌اند و بدينوسيله يك سازمان بين‌المللي كه موسوم به ملل متحد خواهد بود تاسيس مي‌نمايند.

ادامه------------->ادامه مطلب


ادامه مطلب
+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 

Go to fullsize imageفرانسه و آمريکا در جدال قدرت لبنان را ميدان تاخت وتاز قرار داده اند و جدا از جلسات شوراي امنيت در مورد چگونگي آتش بس تصميم مي گيرند و سپس گزارش خود را به شورا اعلام مي کنند . وباز هم به جاي استفاده از کلاه آبي هاي سازمان ملل مي خواهند از نيرو هاي ناتو استفاده کنند تا مگر اين دو کشور براي لبنان مورد تهاجم تصميم بگيرند . دفتر شيراک هم بيانيه مي دهد !و صحبت از توافق با کاخ سفيد مي کند در حالي که آمريکا به عنوان حامي بي چون و چراي رژيم صهيونيستي صلاحيت ميانجي شدن را ندارد و هيچ دليلي براي آنکه پيش نويس آتش بس از سوي دو کشور غربي ،و بطور انحصاري تهيه شود نيست.

 

 

 

  آن چيزي که قابل تامل است وجود منافع فرانسه در لبنان  به عنوان يکي از مستعمره هاي سابق و بعد از تقسيم دولت عثماني است ، که به هر حال در مقابل خوي تماميت خواه آمريکا و دست درازي وي نمي تواند ساکت بنشيند و از طرف ديگر آمريکا مي خواهد اولا بدون آتش بس در خاک لبنان نيرو هاي ناتو را وارد کند و زمينه اشغال و جاي گزيني نيرو هاي رژيم صهيونيستي را با ناتو فراهم کند و از طرف ديگر فعلا مانع حملات موشکي حزب الله شود و در آينده نزديک حزب الله را خلع سلاح کند .و بي شک از اينکه نفوذ فرانسه در لبنان ، به واسطه اين اقدامات کاسته شود براي آمريکا ارزشمند است .   

 

اینجاست که می فهمیم حقوق ملت ها یعنی چه ؟ دموکراسی به چی میگند؟و سازمان ملل به چه درد می خورد ؟  

   

+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 

 سازمان ملل و شورای امنیت ( مطابق فصل ۷ منشور موظف به حفظ صلح وحتی ممانعت از تهدید آن هستند.) نه تنها نمی تواند نقش خود را تامین امنیت جهان ایفا کنند بلکه نیرو های کلاه آبی سازمان ملل بوسیله اسراییل کشته می شوند  و سازمان ملل هیچ واکنشی نشان نمی دهد ! تازه برای ایجاد صلح هم وظیفه را به ناتو می دهند!!!!! راستی به چه حقی؟

 

سازمان ملل .!نه

     

image

 

 

ناتو ! به چه عنوان؟ مگه چکاره است؟

 

 

+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 

 


تا به حال در مورد ارزش حقوق بين الملل فکر کرده ايد ؟

 

بهتر بگويم تا به حال در مورد ارزش آنچه حقوق ناميده مي شود تاملي داشته ايد؟

حتما مي دانيد که مهمترين عنصر در حوزه حقوق چيست؟ «ارزش اثباتي»

«ارزش اثباتي» که به نوعي از آن به عنوان «ضمانت اجرا » ياد مي شود .در واقع آن چيزي که به ذيحق ازار لازم براي رسيدن به حقوقش را اعطا مي کند و به عقيده بسياري از حقوقدانان – مخصوصا حقوقدانان غربي و پوزيتيويست – حقوق بدون ضمانت اجرا ،اساسا حقوق نيست .

اگر چه اين نظريه بيش از اين جاي بحث و کنکاش دارد ولي به نظر مي رسد حداقل در مورد حقوق بين الملل قابل پذيرش است . احتمالا شما هم با ديدن تصاوير زير ...

 

 

 درس ۱:اعمال مشروع دولتها

بی دلیل هم می توان به کشور های دیگر حمله کرد .(حمله اسراییل به لبنان)

 

 

  

درس۲:حقوق بشر دوستانه۱

کودکان را هم مي توان کشت!

 (حمله اسراییل به غزه)

 

 

درس۳:حقوق بشر دوستانه۲

مي توان به تاسيسات غير نظامي همانند پل ها حمله کرد!.(حمله اسراییل به لبنان)

 

 

درس۴:حقوق بشر دوستانه۳

مي‌توان خانه ها و خودرو هاي غير نظامي را به توپ بست !.(حمله اسراییل به لبنان )

 

 

 John_bolton

 

 

درس ۵:حقوق سازمان های بین المللی

سازمان ملل را هم وتو کنیم برویم با جان بولتون دفاع از رژیم های نا مشروع  ،کوفي عنان هم بايد برود دنبال يک شغل ديگر مثل دبير کلي يک سازمان مدافع حقوق تروريستي آمريکا (سفیر آمریکا در شورا امنیت -بولتون- ۲ قطعنامه و۱ بیانیه را علیه جنایات اسراییل وتو کرد .)

 

 

 

 الملك فهد بن عبد العزيز

Le Premier ministre israélien par intérim Ehud Olmert, le 30 mars 2006 à Jérusalem

 

 

 

 

البته بعضي آرزو به گور موندند ، البته هنوز گور نطلبيده!

درس۶:حقوق جزای بین الملل

بسي خيال باطل! (جنایتکاران جنگي و خائنین به طمع لبنان و به خيال خلع سلاح حزب الله)

+ نوشته شده در  ساعت   توسط   | 

 

 

  کاظم غريب آبادي 

 

ظهور سلا ح هاي هسته اي و قابليت اين سلاح ها در وارد آوردن خسارت هاي بسيار گسترده و جبران ناپذير ، جهان را متحول کرد . از سال 1945 تا کنون پيشرفت فن آورهاي هسته اي ، سياست جهاني را دستخوش دگرگونيهاي بنيادين کرده و شرايطي پديد آورده است که در آن وابستگي هسته اي استراتژيک کشورها به حقيقتي انکارناپذير تبديل شده است . [1]

تلاش هاي جهاني براي مهار کردن گسترش سلاح هاي هسته اي پس از پايان جنگ جهاني دوم نضج گرفت . هر طرحي که در اين زمينه از سوي سازمان ملل يا يکي از دو ابرقدرت ( آمريکا و شوروي سابق ) ارائه مي شد ، در ساية استراتژي حفظ برتري ، مورد مخالفت ديگري قرار گرفت .

تا سال 1964 ، پنج کشور هسته اي يعني آمريکا ، شوروي ( سابق ) ، انگلستان ، فرانسه و چين سلاح هاي هسته اي خود را آزمايش کرده و توسعه داده بودند ، لذا ديپلماسي چند جانبه در زمينة مهار کردن سلاح هاي هسته اي از راه سازمان ملل آغاز شد و کميتة 18 نفري خلع سلاح ، پيش نويس پيماني را در سال 1968 تحت عنوان « پيمان منع گسترش سلاح هاي هسته اي » (NPT) به مجمع عمومي سازمان ملل تسليم کرد و مجمع نيز طي قطعنامة شمارة 2373 آن را به تصويب رساند . اين پيمان از سال 1970 لازم الاجرا شد. [2]

بر طبق (NPT) کشورهاي دارندة سلاح هسته اي تعهد مي کنند که از انتقال سلاح هاي هسته اي يا وسايل منفجره هسته اي به ديگران خودداري کنند .

 

کشور دارنده سلاح هسته اي نيز طبق پيمان ، کشوري است که پيش از اول ژانوية 1967 سلاح هسته اي يا ديگر وسايل منفجره هسته اي را توليد و منفجر کرده است و از اين رو پنج کشور چين ، فرانسه ، شوروي (سابق ) ، انگليس  و آمريکا مشمول اين تعريف قرار گرفتند . [3]

با اين تعريف ، کشورها عملاً و آشکارا به دو دسته « دارا » « ندار » تقسيم شدند و وضعيت هسته اي پنج کشور مزبور رسماً تأييد شد .

از سوي ديگر ، کشورهاي فاقد سلاح هسته اي نيز متعهد مي شوند که هيچ گونه سلاح هسته اي يا ديگر وسايل منفجرة هسته اي دريافت نکنند و از تلاش براي ساخت يا کسب اين  سلاح ها پرهيز کنند و ضمناً نظام پادمان آژانس بين المللي انرژي اتمي را براي جلوگيرياز انحراف کاربرد صلح آميز انرژي هسته اي و توليد سلاح  هسته اي يا وسايل منفجرة هسته اي بپذيرند2 .

آژانس بين المللي انرژي اتمي ( IAEA ) بعنوان مسئول نظارت بر اجراي  اين پيمان تعيين شد و طبق پيمان ، نظام هاي نظارتي و بازرسي متعددي از جمله پروتکل 2+193 ايجاد شد که در اين مقاله به آنها پرداخته مي شود .

 

--------------------------------------------------------------------------------

[1]

1- متن اين مقاله به طور کامل از مجله اطلاعات سياسي ـ اقتصادي ، شماره 190 – 189 ، صفحات 82-70 اخذ شده است .

2- هاولت ، داريل ، تکثير سلاح هاي هسته اي ، ترجمة احمد عليخاني ، تهران : دوره عالي جنگ ، 1378 ، چاپ اول ، ص 15

 

1-کاظم غريب آبادي ، آشنايي با معاهدات خلع سلاح و کنترل تسليحات ، تهران ، انتشارات سازمان جغرافيايي نيروهاي مسلح ، 1381 ، چاپ اول ، صص 29 – 25 .

 

2- بر طبق مادة يک NPT ، کشورهاي داراي سلاح هاي هسته اي موافقت مي کنند از انتقال سلاح هاي هسته اي يا وسايل منفجره هسته اي به دريافت کننده خودداري نمايند و نيز از انتقال کنترل بر اين قبيل سلاح ها و وسايل منع شده اند .

کشورهاي داراي سلاح هسته اي اجازه دارند سلاح هاي هسته اي خود را در مناطقي از سرزمينشان که به موجب موافقت نامه هاي بين المللي مشمول ممنوعيت نباشد ، مستقر سازند ، تعهدات ديگر کشورهاي دارندة سلاح هاي هسته اي عضو NPT عبارت است از :

- ماده 5 پيمان اقداماتي را پيش بيني کرده که به موجب آن طرف هاي داراي سلاح هاي هسته اي منافع بالقوة حاصله از استفادة صلح جويانه از انفجارات هسته اي را در اختيار کشورهاي غيرهسته اي قرار دهند که اين امر بر اساس عدم تبعيض خواهد بود .

- بر طبق مادة 6 پيمان نيز طرف هاي دارندة سلاح هاي هسته اي موافقت مي کنند که با حسن نيت ، مذاکرات دربارة اقدامات مؤثر مربوط به قطع مسابقة تسليحات هسته اي و نيز خلع سلاح هاي هسته اي را در تاريخ نزديک ادامه دهند .

 

براي مطالعه دقيق براي متن NPT مراجعه شود به :

IAEA . INFICIRC/140  .22 APril 1970 avail _ able at : w w w . LAEA . org / Worldaton  docu _  ment / inficirc / others/inficirc 140 . pdf .

   

[3]

1- دفتر نمايندگي سازمان  ملل در تهران ، ملل متعهد و عدم تکثير سلاح هاي هسته اي ، موسسه چاپ و انتشارات وزرات امور خارجه ، 1376 ، ص 5 .

 2- IAEA , INFICIRC/ 140 , Article 2 , op . cit .

 3-IAEA ,INFICIRC/ 140 , article 3 , ibid .

 

+ نوشته شده در  ساعت   توسط   |